El Supremo respalda anular la compra de acciones de Bankia por ofrecer datos falsos en la salida a Bolsa

3 2 febrero, 2016

¿Por qué resulta tan importante la última Sentencia del Tribunal Supremo respecto a la salida a Bolsa de Bankia? Porque determina de forma vehemente que la entidad manipuló la información referente a sus cuentas. Esta información sin duda afectó a la voluntad de los compradores, produciendo un vicio definitivo en su ánimo inversor. Indica la Sentencia citada que “La incorrección, inveracidad, inexactitud o los errores contables sobre esos datos publicitados en el folleto, nos lleva a concluir que la información económica, financiera y contable divulgada al público suscriptor, resultó inexacta e incorrecta, en aspectos relevantes, primordiales y sustanciales como son los beneficios y las pérdidas de la sociedad emisora”, decía esa sentencia avalada ahora por el Supremo. “Lo expuesto lleva a la conclusión, como ya lo hizo el juzgador de instancia en su resolución, que la información llevada a efecto en la oferta pública por la entidad demandada resultó incorrecta e inveraz en aspectos relevantes, dando apariencia de una solvencia que no se correspondía con la realidad de su situación financiera”. edificio Todo ello indica que la totalidad

Posted in Derecho Bancario by Rafael Gómez Goñi
0 11 agosto, 2015

El pasado 30 de julio el Tribunal Supremo  dictó sentencia sobre las hipotecas multidivisa que tantos problemas están dando a miles de familias españolas. Aunque la sentencia no da la razón a los demandantes por considerar que tienen “el perfil de clientes expertos. Son profesionales de elevada cualificación (ejecutiva, la esposa, y abogado y empresario, el marido), y el cónyuge que, por sí mismo y como representante de su esposa, llevó a cabo la contratación del producto, es especialista en Derecho bancario y en concreto en hipotecas multidivisa, que es justamente el producto cuya contratación se pretende anular por error vicio.“, sienta doctrina sobre la normativa aplicable para determinar cuáles eran las obligaciones de información que incumbían a la entidad prestamista. El Tribunal no puede ser más contundente: “La Sala considera que la “hipoteca multidivisa” es, en tanto que préstamo, un instrumento financiero. Es, además, un instrumento financiero derivado por cuanto que la cuantificación de la obligación de una de las partes del contrato (el pago de las cuotas de amortización del préstamo y el cálculo del capital pendiente de amortizar) depende de la cuantía que alcance otro valor distinto, denominado activo su

Posted in Derecho Bancario by Rafael Gómez Goñi
0 6 mayo, 2015

Una reciente sentencia de un Juzgado de Barcelona ha determinado  nula por abusiva la condición general de la contratación contenida enel clausulado de la escritura  que establece como índice de referencia del préstamo hipotecario IRPH de cajas de ahorro. Así se expresó, en sentencia dictada la semana pasada, el juzgado número 7 de Barcelona. La decisión aumenta las expectativas de un amplio colectivo de damnificados que suscribieron hipotecas con Bancos y Cajas, que incluían como índice de referencia de revisión de los tipos de interés pactados el IRPH (índice de referencia de préstamos hipotecarios, distinto si se trataba de cajas o de bancos, a principios de siglo). A quienes les ofrecían esta modalidad de revisión les explicaban que era mucho más estable, a diferencia del euribor, que ya por entonces estaba mucho más extendido. Los vendedores, como siempre, argumentaban la estabilidad frente a la volatilidad del euribor. Lo que se callaban

Posted in Derecho Bancario by GrupoFides